Ухвала
30 березня 2022 року
м. Київ
справа № 241/1054/19
провадження № 61-2621ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
14 лютого 2022року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду Донецької області
від 11 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду
від 12 січня 2022 року (повний текст складено 17 січня 2022 року) у цивільній справі № 241/1054/19.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 30 травня 2018 року у справі № 469/1396/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 372/1387/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі
№ 504/2864/13-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц,
від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 30 червня 2018 року у справі № 923/466/17 та у постановах Верховного Суду від 09 березня
2021 року у справі № 310/228/15-ц, від 18 вересня 2019 року у справі № 707/2060/14-ц, від 14 серпня 2019 року у справі № 483/1013/16-ц,
від 04 вересня 2019 року у справі № 363/2170/15-ц, від 14 липня 2020 року у справі № 487/10132/14-ц, від 12 серпня 2021 року у справі № 0840/3984/18, від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1408/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області визначена за Ленінським районним судом
м. Дніпропетровська.
За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року
№ 2112-IX), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 588/2034/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року.
Витребувати із Першотравневого районного суду Донецької області, а у разі передачі - із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали цивільної справи № 241/1054/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи № 241/1054/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта