Справа № 522/18955/21
Провадження № 1-в/522/85/22
01 квітня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на скаргу № 3237/21 від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 42013170000000408,
Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на скаргу № 3237/21 від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 42013170000000408.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалу суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.
Керуючись ст. 380 КПК України,
У задоволенні заяви прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2022 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на скаргу № 3237/21 від 09.12.2021 року у кримінальному провадженні № 42013170000000408 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.04.2022