Справа № 522/4271/22
Провадження №3/522/4289/22
01 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 24.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18.02.2022 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул. Колонтаївська, 58, на парковці «Автостанції Одеса», в порушення порядку покупки, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу придбала «живі раки» 100 кг. у п'яти коробках (з яких 60 кг по ціні 200 грн. за 1 кг) сумарною вартістю 16 000 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить довідка про доставку смс, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2022 року серія ВАВ №303330 та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять одна) грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме «живі раки» 100 кг. у п'яти коробках (з яких 60 кг по ціні 200 грн. за 1 кг) сумарною вартістю 16 000 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.М. Чернявська