Справа № 503/1565/21
Провадження № 3/503/50/22
09 березня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 18.12.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Івашків Подільського району Одеської області, по вул. Грабарській біля будинку № 135, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме капустою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання, призначене з врахуванням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, ОСОБА_1 не з'явився; про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Ця обставина підтверджується відповідною поштовою кореспонденцією.
Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладені обставини, така процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюється як спроба уникнення адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747132 від 18.12.2021 року, в якому зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 продуктами харчування з рук, а саме капустою, також у невстановленому місці; письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.160, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
Роз 'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п 'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова