вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2022 р. Справа № 911/569/22
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
позовної заяви Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, Київська область, м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлхім", Київська область, м. Бориспіль
про стягнення 7195777,60 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшов позов від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлхім" про стягнення 5251066,70 грн. коштів пайової участі, 724435,11 грн. інфляційних втрат, 275083,73 грн. 3% річних та 945192,06 грн. пені.
Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню на підставі п. 1 частини п'ятої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), з огляду на таке:
У відповідності до п. 1 частини п'ятої ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що до господарського суду Київської області надійшла поштою позовна заява від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлхім" про стягнення 7195777,60 грн.
Поряд із зазначеним, в ході перевірки дотримання позивачем процесуального законодавства під час звернення до суду, з метою захисту порушених прав, аналізу змісту позову та доданих до нього документів, судом встановлено, що позовна заява, подана, згідно її змісту, від імені Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області міським головою - Володимиром Борисенко, не містить підпису останнього.
За таких обставин, виходячи із положень п. 1 частини п'ятої ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлхім" про стягнення 7195777,60 грн. позивачу.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області б/н, б/д (вх. № 559/22, 22.02.2022 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлхім" про стягнення 7195777,60 грн. з доданими до неї документами (всього на 43 аркушах) повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 04.04.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін