04.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/125/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,
розглянувши апеляційні скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021, ухвалене суддею Науменко А.О. (м. Запоріжжя), повний текст якого підписаний 22.11.2021, у справі №908/125/18
за позовом Заступника прокурора (керівника) Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:
позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), ідентифікаційний код юридичної особи 43877338 (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівський завод МК”, ідентифікаційний код юридичної особи 32835327 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Московська, 51)
про стягнення 1 152 574,58 грн.
У січні 2018 року Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський завод МК" на користь Державного бюджету України 1 152 574,58 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 у справі №908/125/18 позов задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський завод МК" на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Василівської міської ради стягнуто 1 152 574,58 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки, та зараховано вказану суму на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевим бюджетами"; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський завод МК" на користь прокуратури Запорізької області стягнуто 18 169,62 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.) рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 у справі №908/125/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2021 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 у справі №908/125/18, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/125/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/125/18 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Одночасно у змісті апеляційної скарги (п.1 прохальної частини скарги) викладено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, яке мотивовано отриманням рішення суду засобами поштового зв"язку лише 23.11.2021.
Автоматичною системою документообігу суду від 10.01.2022 для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіну Е.В., суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.
13.01.2022 суддями Орєшкіною Е.В. і Дарміним М.О. подано заяву про самовідвід у справі №908/125/18. Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву про самовідвід суддів Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О. від розгляду справи №908/125/18 задоволено, справу №908/125/18 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 для розгляду справи №908/125/18 визначена колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 09.02.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.
Через відпустку судді Подобєда І.М. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 09.02.2022, не відбулось.
15.02.2022 суддя Подобєд І.М. вийшов на роботу, втім, у період з 15.02.2022 по 18.02.2022 (включно) суддя-доповідач Іванов О.Г. перебував у відпустці.
Ухвалою суду від 21.02.2022 визначена нова дата судового засідання - 14.03.2022.
Судове засідання, призначене на 14.03.2022 не відбулось.
04.04.2022 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/125/18 у зв"язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М. відповідно до ст.123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022, справу №908/125/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/125/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти справу №908/125/18 до свого провадження.
2. У зв'язку із затвердженням Верховною Радою України Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасників провадження у справі буде повідомлено додатково ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна