ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"04" квітня 2022 р. Справа № 906/1419/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21"
про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19 липня 2021 року
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 повернуто заявнику позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30 грудня 2021 року до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21", третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19 липня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 та направити справу до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.
Листом №906/1419/21/825/22 від 04 лютого 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
11 лютого 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1419/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати колегії суддів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів надсилання ОСББ "Володимирська 21" та державному реєстратору Виконавчого комітету Малинської міської ради копії апеляційної скарги з додатками листами з описом вкладення
Вказана ухвала була направлена судом 14 лютого 2022 року на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в апеляційній скарзі.
Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 14 лютого 2022 року було отримано скаржником 17 лютого 2022 року.
Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 лютого 2022 року (з урахуванням того, що 27 лютого 2022 року припало на вихідний день).
Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.
Проте, станом на 04 квітня 2022 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14 лютого 2022 року шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.