ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" квітня 2022 р. Справа № 924/1093/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 16.02.2022 р.
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Закупне
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці
про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги у справі №924/1093/21. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі №924/1093/21 в частині стягнення з Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на користь Закупненської селищної ради 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Іншу частину рішення залишити без змін.
Листом №924/1093/21/1650/22 від 21 березня 2022 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/1093/21 з Господарського суду Хмельницької області.
31.03.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1093/21.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до апеляційної скарги Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з відповідача 360 364,50 грн. 3% річних, 840 308,83 грн. інфляційних втрат.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 27 015,15 грн.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 - залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 27 015,15 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004".
Суддя Філіпова Т.Л.