вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" лютого 2022 р. Справа№ 911/2607/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича
на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 30.12.2021)
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 (повний текст складено 02.02.2022)
у справі № 911/2607/21 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роствуд»
до Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича
прo стягнення 337 088,86 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 07 грудня 2021 року позов задоволено.
З Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТВУД» 298123,85 грн. основного боргу, 8 786,72 грн. 3% річних, 30 178,29 грн. інфляційних та 5 056,33 грн. витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20 січня 2022 року заяву ТОВ «Роствуд» б/н від 13.12.2021 року про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
З Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТВУД» 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Товстенко Максим Сергійович 08.02.2022 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані рішення та додаткове рішення, ухвали нові рішення, яким відмовити у задоволенні позову та у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Крім того, заявлені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення представник апелянта отримав 19.01.2022, та клопотання про зупинення дії рішення і додаткового рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
21.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5056,33 грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7 584,50 грн.
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Товстенка Максима Сергійовича залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Товстенку Максиму Сергійовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7 584,50 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко