вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" лютого 2022 р. Справа№ 921/298/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021)
у справі №921/298/20 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства
до 1. Тернопільської обласної державної адміністрації
та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка"
про визнання недійсним та скасування розпорядження,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2021 року позов задоволено.
Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 30.04.2020 року № 257/01.02-01 "Про надання товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Бережанської міської ради".
Стягнуті судові витрати з відповідачів на користь позивача.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Тернопільська обласна державна адміністрація 18.01.2022 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
21.02.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті та був сплачений позивачем у розмірі 2102,00 грн, отже, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 153,00 грн.
Однак, заявником до апеляційної скарги додане платіжне доручення від 14.01.2022 про сплату лише 1576,50 грн судового збору, отже, недоплата становить 1576,50 грн.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 залишити без руху.
2. Надати Тернопільській обласній державній адміністрації строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 1 576,50 грн у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук