79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" квітня 2022 р. Справа № 914/1807/21
у складі: суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за № 178/22 від 31.03.2022 року (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 31.12.2021 року)
у справі № 914/1807/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (надалі ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" (надалі ТзОВ "Явір-Інвест")
про стягнення 1229697,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 (суддя У.І. Ділай) задоволено позов ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство". Стягнуто з ТзОВ "Явір-Інвест" на користь ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство" 1229697,00 грн. основного боргу та 18445,46 грн. судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу за № 32/22 від 14.01.2022 року (вх. № 01-05/336/22 від 25.01.2022 року) на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року вказану апеляційну скаргу ТзОВ "Явір-Інвест" повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв'язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.
03.03.2022 року відповідач вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 року апеляційну скаргу ТзОВ "Явір-Інвест" (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174, у зв'язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав:
- доказів сплати судового збору за її подання;
- доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги;
- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
31.03.2022 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що йому невідомі недоліки скарги, неусунення яких слугувало підставою її повернення, оскільки він не отримував ухвали суду про залишення скарги без руху.
Однак, вказані твердження скаржника є неправдивими.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ТзОВ "Явір-Інвест" (вх. № 01-05/628/22 від 03.03.2022 року) із зазначенням недоліків скарги, було надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №7901011719735.
Згідно з відміткою відділення поштового зв'язку АТ “Укрпошта” на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №7901011719735 вказану ухвалу вручено апелянту 15.03.2022 року.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №102383220, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 1229697,00 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
У відповідності до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 розмір судового збору становить 27668,19 грн. (1229697,00 грн. *1,5%) * 150%)= 27668,19 грн.).
Крім того, в черговий раз подавши апеляційну скаргу на судове рішення, скаржник не додав до цієї скарги доказів надсилання її копії позивачу.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Також суд вкотре звертає увагу скаржника на таке.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
23.12.2021 року судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення, його повний текст складено - 31.12.2021 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 20.01.2022 року.
Відповідач надіслав апеляційну скаргу на електронну адресу суду 31.03.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав, незважаючи на те, що в попередніх ухвалах суд про це зазначав.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Поряд з цим, суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).
Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-Інвест" за №178/22 від 31.03.2022 року (вх. № 01-05/771/22 від 01.04.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2021 року у справі №914/1807/21 залишити без руху.
Скаржнику - до 19.04.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 27668,19 грн.;
- належні докази надсилання позивачу ТзОВ "Буське сорто-насінницьке підприємство" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв'язку;
- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич