Ухвала від 01.04.2022 по справі 524/3592/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/565/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12015170090000473 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі ст.75, ст.76 КПК України судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що 23 листопада 2016 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року, який було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Крім того, колегією суддів було вирішено питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

Таким чином, при ухваленні вказаного рішення колегією суддів було висловлено думку щодо кваліфікації дій ОСОБА_9 , мотиву та мети вчиненого злочину, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді та виключають його участь у розгляді вказаного провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 19 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області(головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09 лютого 2015 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки суддя ОСОБА_2 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, він не може приймати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

Більше того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, вже було задоволено заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідводи у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.75, ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4