Справа № 581/732/21
Провадження № 2/581/28/22
про повернення заяви
31 березня 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів, що вказували б на підсудність справи Липоводолинському районному суду Сумської області відповідно до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач копію вказаної ухвали отримала 14 лютого 2022 року.
Відповідно до викладених в частини 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.
Додатково роз'яснюю, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Кузьмінський