23 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 340/3453/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. в адміністративній справі № 340/3453/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія сонця" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази отримання копії оскарженого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 та належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та отримано представником останнього 18 січня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом 26.01.2022.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 18 січня 2022 р. засобами поштового зв'язку відповідачем подано платіжне доручення №1299 (внутрішній номер 176674316) від 01.11.2021 року.
У період з 24.01.2022 по 28.01.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В., а у період з 08.02.2022 по 14.12.2022 суддя Божко Л.А. перебували на лікарняному.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що станом на 23.02.2022 року скаржником на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не подано до суду заяви про поновлення строку із заначенням підстав для поновлення строку та не надано доказів отримання копії оскарженого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та не надано доказів отримання копії оскарженого рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року, у відкритті апеляційного провадження у справі №340/3453/21 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. в адміністративній справі № 340/3453/21 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова