17 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/13124/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року
в адміністративній справі №160/13124/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 69551,20 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року та від 19.11.2021 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 17.01.2022.
На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №160/21339/21, в обгрунтування якого вказала, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №160/21339/21, яка пов'язана з даною справою.
Дослідивши матеріали справи, доводивідповідача щодо можливості зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Предметом розгляду цієї справи (№160/13124/19) є стягнення податкового боргу в сумі 69551,20 грн., який виник на підставі, зокрема, податкових повідомлень-рішень №0260151304 на суму 44708,37 грн. за податковим зобов'язанням та 11177,09 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 0260181304 на суму 3725,70 грн за податковим зобов'язанням та 931,43 грн за штрафними санкціями.
Разом цим, вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку.
Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 17.01.2022 року рішенням Дніропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року у справі № 160/21339/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 2961005643) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса:49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658).
Отже, станом на 17.01.2022 року рішення Дніропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 року у справі № 160/21339/21, яка пов'язана з даною справою (№160/13124/19) про стягнення податкового боргу у сумі 69551,20 грн, що утворився, зокрема, в силу податкових повідомлень-рішень №0260151304 на суму 44708,37 грн. за податковим зобов'язанням та 11177,09 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 0260181304 на суму 3725,70 грн за податковим зобов'язанням та 931,43 грн за штрафними санкціями у справі №160/21339/21.
З огляду на викладене, враховуючи факт оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень №0260151304 на суму 44708,37 грн. за податковим зобов'язанням та 11177,09 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 0260181304 на суму 3725,70 грн за податковим зобов'язанням та 931,43 грн за штрафними санкціями, на підставі яких виник податковий борг у сумі 69551,20 грн., колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №160/21339/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/13124/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/21339/21.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/13124/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/21339/21 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/13124/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/21339/21.
Ухвала суду набирає законної сили 17.01.2022 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова