Справа № 500/4941/21
01 квітня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 31.03.22 про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по адміністративній справі №500/4941/21 позов задоволено, а саме:
"1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області №185 від 08.07.2021.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення зазначених в довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області №185 від 08.07.2021, та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.04.2019.
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. ".
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі №500/4941/21 залишено без змін.
Позивач подав до суду 31.03.2022 заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 12.10.2021 щодо прізвища позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначити " ОСОБА_1 ".
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Суд встановив, що по тексту описової та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по адміністративній справі №500/4941/21 допущено технічну помилку щодо прізвища позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ", що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку по тексту описової та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по адміністративній справі №500/4941/21 щодо прізвища позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Осташ А.В.