Справа №306/410/16-ц
Провадження № 6/306/10/22
25 березня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"" (адреса: 04053 м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка с.Сусково, Свалявського району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, 89323, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 )про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.
ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №306/410/16-ц про стягнення на користь ПАТ "Альфа-Банк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500981365 від 16.07.2015 року, за рішенням суду від 18.05.2016 року. В обгрунтування доводів зазначає, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року замінено стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500981365 від 16.07.2015 року. Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв'язку із довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ, виконавчий лист було втрачено та пропущено строки пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вимоги мотивує тим, що оскільки рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року не виконується, заборгованість ОСОБА_1 не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Заявник просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник Їжаковський О.В., який діє в інтересах ТОВ "Вердикт Капітал"" подав до суду заяву (вх.№872) про розгляд заяви без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про видачу дублікату виконавчого документу, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить такого висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Судом встановлено, що 18 травня 2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 47330,78 грн., а саме: 38480,25 грн. - заборгованість за кредитом; 1943,65 грн. - заборгованість по відсотках; 5906,88 грн. - заборгованість по комісії; 1000,00 грн. - штраф та судові витрати у сумі 1378,00 грн.
Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.11.2021 року суд замінив стягувача у справі № 306/410/16-ц за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України. Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.
Необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі № 306/410/16-ц та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання ТОВ "Вердикт-Капітал" (поважність причин пропуску строку) обґрунтовує довготривалою процедурою передачі ПАТ "Альфа Банк"оригіналів кредитних справ, втрати виконавчого листа та пропущення строку пред'явлення його до виконання.
Довготривала процедура передачі ПАТ "Альфа - Банк" оригіналів кредитних справ правонаступнику саме по собі не може підтверджувати об'єктивну неможливість первісного стягувача та його правонаступника вчинити всі можливі дії, спрямовані на пред'явлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені чинним законодавством України.
Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заява про видачу дубліката виконавчого документа може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (суд ураховує правову позицію в постановах Верховного Суду від 10 вересня 2018 року, справа №5011-58/9614-2012; від 16 серпня 2018 року, справа № 6/275-08; від 15 серпня 2018 року, справа № 6/256; від 26 квітня 2018 року, справа № 922/6111/15 та від 21 січня 2019 року, справа №916/215/15-г).
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред'явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як встановлено судом - виконавче провадження у справі №306/410/16-ц від 21.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 47330,78 грн. перебувало на виконанні у 2017 році.
06.07.2017 року виконавчий лист №306/410/16-ц стосовно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу ПАТ"Альфа-Банк" з постановою про повернення виконавчого документа за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, буд.4/6 (лист начальника Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпастької області від 20.01.2022 року № 170/20-6-19/674).
Станом на 25.03.2022 року (на день розгляду заяви) виконавче провадження по справі №306/410/16-ц на виконанні Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області не перебуває, а тому станом на 07.02.2022 року (на день звернення до суду) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.
Тобто виконавче провадження завершено ще 06.07.2017 року, повернуто ПАТ "Альфа-Банк", та в межах строків сам стягувач ПАТ "Альфа-Банк" повторно до виконання виконавчі листи не пред'являв, в процесі відступлення права вимоги, укладаючи відповідні договори з ТОВ "Вердикт-Капітал" 16.01.2019 року питання про втрату виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення їх до виконання не порушувалось, хоча на час переуступлення права вимоги строк пред'явлення до виконання виконавчих листів сплив, як і на час переуступки права вимоги до ТОВ "Вердикт-Капітал". Тобто новому кредитору при укладенні договору було відомо про такі обставини.
Суд доходить висновку, що заявником не подано до суду належних та допустимих доказів, які б надавали правову можливість видати дублікат виконавчого листа (суд ураховує правову позицію ВП ВС у постанові від 21.08.2019, справа № 2-836/11 (14-308цс19): "стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви".
Відповідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Доводи заявника про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме те, що ПАТ "Альфа Банк" не передав виконавчий лист заявнику, суд не може вважати поважними причинами, оскільки про відсутність виконавчого листа заявнику було відомо з 16.01.2019 року і заявник мав достатньо часу для реалізації своїх прав.
З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені та перевірені в судовому засіданні обставини та докази та доходить висновку, що вимоги заявника до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, суд
У задоволенні вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"" (адреса: 04053 м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка с.Сусково, Свалявського району (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, 89323, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 )про видачу дублікату виконавчого листа №306/410/16-ц та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 47330,78 грн. - відмовити.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст складено 30.03.2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська