Справа № 304/702/22 Провадження № 1-кс/304/102/2022
31 березня 2022 рокум. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,
31 березня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку в будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражах, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, інших заборонених законом речей, які мають значення для кримінального провадження.
Клопотання мотивує тим, що оперативним підрозділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_6 з метою особистого збагачення збуває наркотичні речовини мешканцям території обслуговування відділення поліції № 1 Ужгородського управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Також у ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному провадженні було здійснено оперативну закупку в фігуранта справи ОСОБА_6, яку упаковано в спеціальний експертний пакет INZ № 1030110 з надписами «Національна поліція України Головне слідче управління». Після чого в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку судового експерта, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін.
Слідчий також вказує, що в ході виконання його доручення по матеріалах досудового розслідування № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом з мамою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зареєстрований в АДРЕСА_2 . Також за наявною оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_5 добре володіє засобами конспірації, легко входить в довіру осіб, яким збуває наркотичні речовини, та має широке коло осіб, між якими розповсюджуються наркотики. При цьому, останній в користуванні автомобіля не має, однак часто їздить до міста Ужгород в якості пасажира з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки «Волга», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з яким підтримує тривалий час дружні відносини та допомагає в доставці наркотичних речовин по території району.
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта та суб'єкта нерухомого, відомості про власника будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відсутні. Проте, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за вказаною адресою.
На підставі викладеного, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть бути доказами, засобами для розкриття злочину і викриття осіб, які їх вчинили, за наявністю достатніх підстав вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись наркотичні речовини, прекурсори та їх аналоги, інші заборонені законом речі, а також з метою припинення незаконної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).
З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:
- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;
- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;
- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;
- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;
- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
З матеріалів справи вбачається та у судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру, при цьому, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати в слідчого судді внутрішнє переконання, що подія, про яку йдеться, становить склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).
Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року здійснюється за фактом збування наркотичних речовини громадянином ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує в слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.
Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, речі, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, мають значення для досудового розслідування.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).
На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).
Враховуючи доводи слідчого та матеріали клопотання, а також перелік речей, на відшукання яких проситься дозвіл (який вказує на те, що вони стосуються чи можуть стосуватися обставин справи), можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, або спростувати наявні у слідчого версії.
У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 299253349 від 12 лютого 2022 року, з якої вбачається, що відомості про право власності на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.
Однак, з особової картки ОСОБА_5 встановлено, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчим доведено, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною адресою.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також речі, які необхідно відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості отримати доступ до речей в добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів у порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України).
Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.
Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Втручання в особисте і сімейне життя шляхом обшуку має законну мету - відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
З метою оцінки пропорційності втручання, доцільно з'ясувати чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що до збування наркотичних речовини з метою особистого збагачення може бути причетний ОСОБА_5 , а також вказані наркотичні речовини він може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тому з метою відшукання доказів необхідно здійснити проникнення до вказаного будинку. Таке втручання в особисте життя ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть разом з ним проживати, є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.
Загальна оцінка досліджених під час розгляду клопотання обставин у їх сукупності дає підстави для надання дозволу на проведення обшуку.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражах, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, інших заборонених законом речей, які мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 30 Конституції України, статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071130000021 від 10 лютого 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в будинку, підвальних та підсобних приміщеннях, гаражах, господарських прибудовах та дворогосподарстві в цілому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів, інших заборонених законом речей, які мають значення для кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 01 квітня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1