Провадження № 2/537/102/2022
Справа № 537/4113/21
24.03.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із позовною заявою, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в якій просив позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України. Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування за довіреністю Діденко Д.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження майна залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила, відзив не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача щодо залишення позовної заяви в частині накладення заборони на відчуження майна без розгляду, приходить до наступного висновку.
В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду частини позовних вимог, суд залишає без розгляду позовну заяву в частині накладення заборони на відчуження майна.
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складений 29.03.2022 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.