Ухвала від 30.03.2022 по справі 914/558/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2022 р. Справа № 914/558/22

За позовом: Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 567 431,51 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 567 431,51 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ»- залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На адресу суду 25.03.2022 (вх. №6701/22) позивачем подано заяву від 24.03.2022 б/н про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 цього ж Кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийнятті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.22 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Явку представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032) 255-03-64 - канцелярія;

(032) 255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
103824784
Наступний документ
103824786
Інформація про рішення:
№ рішення: 103824785
№ справи: 914/558/22
Дата рішення: 30.03.2022
Дата публікації: 04.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2023)
Дата надходження: 18.03.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
15.09.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
27.10.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
02.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
17.03.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
31.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
17.05.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
19.10.2023 09:30 Касаційний господарський суд
28.12.2023 11:15 Господарський суд Львівської області
16.01.2024 14:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ГОРЕЦЬКА З В
КОЗАК І Б
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
Трускавецький В.П.
ат "оператор газорозподільної системи "житомиргаз", відповідач (:
м.Львів
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Сейф Гласс Факторі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Гласс Факторі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ»
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Сейф Гласс Факторі"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейф Гласс Факторі»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Гласс Факторі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Сейф Гласс Факторі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ»
м.Житомир
м.Житомир, АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
представник заявника:
Сабадин Алла Василівна
представник позивача:
Довгалюк Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "сейф гласс факторі", орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Львів, ТзОВ "Сейф Гласс Факторі"