ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
31.03.2022Справа № 910/2813/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №18100396/ від 21.05.2020 у розмірі 16 354,75 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
При цьому, за змістом ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з цим, заявником до заяви про видачу судового наказу надано копію довіреності, яка належним чином не засвідчена, а саме на копії довіреності відсутній підпис представника, відтак, зазначена довіреність не приймається судом як належний доказ на підтвердження повноважень представника заявника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на недотримання заявником вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 150 ГПК України, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості у розмірі 16 354,75 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості у розмірі 16 354,75 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева