Справа № 444/1874/18
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-з/811/36/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про повернення заяви
31 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовомГрибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступнимком якої є Львівська міська рада до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, знесення незаконно збудованого гаражу, демонтаж металевої огорожі та засипання колодязя,
в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступнимком якої є Львівська міська рада до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, знесення незаконно збудованого гаражу, демонтаж металевої огорожі та засипання колодязя.
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 рокуапеляційну скаргу Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Львівська міська рада, задоволено частково.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2019 року та додаткове рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, правонаступником якої є Львівська міська рада, до ОСОБА_2 , третя особа: представник громади с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про повернення самозахопленої земельної ділянки комунальної власності Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, знесення незаконно збудованого гаражу, демонтаж металевої огорожі та засипання колодязя задоволено частково.
Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 звільнити самозахоплену земельну ділянку, площею 0, 06 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю Львівської міської ради, яка є правонаступником Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, шляхом демонтажу розміщеної на ній металевої огорожі. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.
Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви).
Зокрема, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року залишено без руху, надано особі, що подала заяву можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору. Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заяву буде визнано неподаною та повернуто.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 18 лютого 2022 року заявник отримав 02 березня 2022 року.
Проте, станом на сьогоднішній день вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки заяви не усунуто, зокрема не подано апеляційному суду докази сплати судового збору за подання заяви або докази про звільнення від сплати судового збору.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У цьому зв'язку, враховуючи, що особа, яка подала заяву проживає у м. Львові, на території якого не ведуться активні бойові дії, та не повідомила суду про те, що не може усунути недоліки апеляційної скарги через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть усунути недоліки у зв'язку з небезпекою для життя, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для повернення особі, яка її подала.
Керуючись статтями 136, 185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із заявою про роз'яснення судового рішення у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.М. Копняк
Судді: С.М. Бойко
А.В. Ніткевич