Справа № 297/522/20
Провадження № 11-кп/4806/848/20
Закарпатський апеляційний суд
01.04.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/848/20 у режимі відеоконференції,
На 14:00 24.05.2022 відкладено розгляд провадження № 11-кп/4806/848/20 за апеляційними скаргами, які подали прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Закарпатська УВП № 9» і стороною захисту заявлено клопотання про бажання ОСОБА_3 брати участь у розгляді апеляційних скарг, однак його конвоювання до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги є неможливим через введення на території України воєнного стану, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв'язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференцзв'язку з ДУ «Закарпатська УВП № 9».
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
Доручити ДУ «Закарпатська УВП № 9» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год 24 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5