Справа № 932/10034/21
Провадження № 3/932/307/22
09 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330864 від 14 листопада 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він 14 листопада 2021 року о 00.01 год. у м. Дніпро на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи керуючи транспортним засобом Lexus GX470 д.н.з. НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на дві секції паркану, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України, за що ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини не явки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п.12.3 ПДР України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330864 від 14 листопада 2021 року;
-схемою місця ДТП.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно із якими у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову складено та підписано 09.02.2022
Суддя В.І.Цитульський