Справа № 545/1102/21 Номер провадження 22-ц/814/728/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
01 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кривчун Т. О.,
суддів: Пилипчук Л. І., Чумак О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов'язань за договором іпотеки припиненими, -
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано припиненими зобов'язання за договором іпотеки від 28.07.2010 року, укладеним між Акціонерним товариством «Український бізнес Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посвідченим та зареєстрованим нотаріусом в реєстрі № 1584.
Знято заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 10079034 та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 33051590.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 21450,36 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1816грн.00коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454грн.00коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5000грн.00коп.
Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Копію ухвали апеляційного суду направлено апелянту на зазначені в апеляційній скарзі адреси.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, товариству - вручено 08 лютого 2022 року за адресою місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8.
Однак, скаржником як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунуто.
За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 3 ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Т. О. Кривчун
Судді: Л. І. Пилипчук
О. В. Чумак