Справа № 525/11/22
Номер провадження 3/525/42/2022
01 квітня 2022 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець А3384, ідентифікаційний номер невідомий, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
02 січня 2022 року близько 20 годин 08 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, неодноразово подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 13, 14). Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При розгляду справ в суді, суд керується положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по праві.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2022 року, яким зафіксовано, що 02.01.2022 року близько 20 годин 08 хвилини, по вулиці Каштанова, 28, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Особа підписала протокол, зауважень не висловила (а.с. 1).
Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів від дата не зазначена, який містить підпис особи на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 2).
Результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 02.01.2022 року, прилад показав 1,57 проміле, особа, що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)
Відеозаписами, відеофайли яких записані на 2 (двох) СД-R дисках, долучених до матеріалів справи (а.с. 4), які підтверджують зазначені вище обставини справи, а також те, що огляд проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало