Постанова від 16.02.2022 по справі 524/12605/21

Справа № 524/12605/21

Провадження 3/524/277/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року о 14:17 в м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 39 гр. ОСОБА_1 дійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме на вулиці здійснювала торгівлю продовольчими товарами , а саме м'ясом вагою 10 кг , чим вчинила правопорушення передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася . Пояснила , що намагалася продати вирощену на власному подвір'ї свинину , оскільки не може працевлаштуватися й таким чином вирішила заробити гроші на власні, повсякденні потреби.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №677131 від 09.12.2021року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2021 року у якому остання визнала факт вчиненого правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 160 КУпАП , звільнивши останню згідно із ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 160 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..160 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ

Попередній документ
103818932
Наступний документ
103818934
Інформація про рішення:
№ рішення: 103818933
№ справи: 524/12605/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 04.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Розклад засідань:
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.03.2026 06:03 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.01.2022 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.02.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Минтюк Наталія Валентинівна