Справа № 274/5404/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 80 Доповідач Миніч Т. І.
24 березня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження. Непогоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 18.03.2022 року подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви вказує, що копію ухвали отримала 18.03.2022 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 09.02.2022 року постановлену суддею оскаржувану ухвалу та згідно роздруківки "трекінгу" пошуку поштових повідомлень вручена адресату 11.03.2022 року.
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року.
Суддя: