Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3156/13-ц
Провадження № 2-зз/723/3/22
31 березня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернiвецької областi, в складі
головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мелещук Валентина Васильовича про скасування заходів забезпечення позову , -
встановив:
Представник відповідача по цивільній справі №723/3156/13-ц адвокат Мелещук Валентин Васильович діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року накладено арешт на кафе з житловим приміщенням літ. "А-1", тамбур літ. "а", котельня літ. "а1", ганок з козирьком літ. "а2", ганок літ. "а.3", криниця 31, літнє кафе літ. "г1", тераса літ. "г2", сходи літ. "г3", вбиральня літ. "Д", котре знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області суду від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, задоволено та визнано кафе з житловим приміщенням, літ. “А-1”, тамбур літ. “а”, котельню літ. “а1”, ганок з козирком літ. “а2”, ганок літ. “а3”, криницю № 1, літнє кафе літ. “Г-1”, терасу літ. “г2”, сходи літ. “г3”, вбиральню літ. “Д”, загальною вартістю 1637000 гривень, які розташовані по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Потреба в подальшому арешті вказаної нерухомості припинилась. Тому представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа №723/3156/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та поділ майна, яке набуте під час шлюбу.
Ухвалою Сторожинецького районного суду від 28 березня 2014 року накладено арешт на кафе з житловим приміщенням літ. "А-1", тамбур літ. "а", котельня літ. "а1", ганок з козирьком літ. "а2", ганок літ. "а.3", криниця 31, літнє кафе літ. "г1", тераса літ. "г2", сходи літ. "г3", вбиральня літ. "Д", котре знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням суду по справі від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, задоволено та визнано кафе з житловим приміщенням, літ. “А-1”, тамбур літ. “а”, котельню літ. “а1”, ганок з козирком літ. “а2”, ганок літ. “а3”, криницю № 1, літнє кафе літ. “Г-1”, терасу літ. “г2”, сходи літ. “г3”, вбиральню літ. “Д”, загальною вартістю 1637000 гривень, які розташовані по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на це та зважаючи на підтвердження в суді виконання рішення суду, суд вважає необхідним скасувати арешт на кафе з житловим приміщенням, літ. “А-1”, тамбур літ. “а”, котельню літ. “а1”, ганок з козирком літ. “а2”, ганок літ. “а3”, криницю № 1, літнє кафе літ. “Г-1”, терасу літ. “г2”, сходи літ. “г3”, вбиральню літ. “Д”, які розташовані по АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання представника відповідача по цивільній справі №723/3156/13-ц адвоката Мелещук Валентина Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.
Заходи забезпечення позову по справі №723/3156/13-ц у виді арешту на кафе з житловим приміщенням, літ. “А-1”, тамбур літ. “а”, котельню літ. “а1”, ганок з козирком літ. “а2”, ганок літ. “а3”, криницю № 1, літнє кафе літ. “Г-1”, терасу літ. “г2”, сходи літ. “г3”, вбиральню літ. “Д”, які розташовані по АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.