Єдиний унікальний номер 722/436/22
Номер провадження 1-кс/722/89/22
30 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов'язаного, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-
Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення ОСОБА_6 30.03.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У клопотанні посилався на те, що у період з 14 по 26 березня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.
У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 16.03.2022 року, видану на ім'я ОСОБА_5 , 1991 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видане на ім'я ОСОБА_5 , 1991 року народження, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи протиправні дії, 26 березня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на його ім'я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 78-а гр. II) за станом здоров'я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вищевказана довідка № 11 від16.03.2022 року ОСОБА_5 не видавалась. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 березня 2022 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни- Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 рокута продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022, а також дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на його ім'я, є підробленими, пред'явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи 29.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні докази у своїй сукупності: протокол огляду місця події від 29.03.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, виходячи з того,що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 і намагався перетнути Державний кордон України. Крім цього, дружина та малолітня дитина останнього у зв'язку із воєнними діями на території України, згідно показів ОСОБА_5 , на даний час покинули межі території України, що свідчить про відсутність у нього на території України будь-яких соціальних зв'язків, як стримуючих факторів. Окрім цього, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 після введення воєнного стану для постановки на військовий облік військовозобов'язаних запасу до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явився, що свідчить про його спроби ухилення від призову за загальною мобілізацією. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України. Враховуючи наведені вище ризики, тяжкість злочину та спричинені ним наслідки, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків та його належну поведінку. Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 28.03.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 28.03.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №12022262140000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 28.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя м.Дніпро, останній надав документи, що надають право виїзду за межі території України у вигляді довідок про те, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №11, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності.
Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 29.03.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 29.03.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №12022263140000051 та внесено відомості про те, що 28 березня 2022 року близько 21 год.10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років,умисно, незаконно,достовірно знаючи про те, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на ім'я ОСОБА_5 , 1991 року народження, є підробленими, пред'явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 березня 2022 року кримінальні провадження №12022262140000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №12022263140000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за №12022262140000044.
Згідно повідомлення про підозру від 29.03.2022 року ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення старшого прикордонного наряду ОСОБА_9 про виявлення можливо підробленого посвідчення військовозобов'язаного від 28.03.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 28.03.2022 року; протоколу огляду місця події від 29.03.2022 року; копії тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 .09.2019 року та довідки військово-лікарської комісії від 16.03.2022 року; інформації начальника РТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2022 року; протоколу допиту свідка від 29.03.2022 року; протоколу допиту підозрюваного від 29.03.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання та намагався перетнути Державний кордон, його сім'я у зв'язку із воєнними діями покинула територію України, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв'язків, а також враховуючи те, що підозрюваний після введення військового стану для постановки на військовий облік військовозобов'язаних запасу не з'явився, що свідчить про його спроби ухилення від призову за загальною мобілізацією, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;
2.не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_3 ), виданий 17.11.2017 року органом 1202.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання визначити - 29.05.2022 року.
Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 31.03.2022 року.