вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" березня 2022 р. Справа № 911/588/22
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву та додані до неї матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтаваенергозбут”, (36022, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава)
до Комунального некомерційного підприємства „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, (07101, вул. 77 Гвардійської дивізії, 7, м. Славутич, Київська область)
про видачу судового наказу
ТОВ „Полтаваенергозбут” звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до Комунального некомерційного підприємства „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення основної заборгованості за поставлену електричну енергію за період з листопада по грудень 2021 р. у розмірі 157 532, 39 грн, 500, 42 грн 3% річних, що виникли внаслідок неналежного виконання боржником свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за поставлену електричну енергію згідно з заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та договором № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р., укладеному між ТОВ „Полтаваенергозбут” та КНП „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Розглянувши заяву заявника про видачу судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 148 цього ж кодексу судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
2. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Частиною 3 ст. 150 цього ж кодексу передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви в якості доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та договір № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р., укладені між ТОВ „Полтаваенергозбут” та КНП „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, додатки до нього, додаткову угоду № 1 від 21.09.2021 р. до договору № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р., рахунок № А20030051/08 за активну електричну енергію за серпень 2021 р. та акт № 20030051/08 купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2021 р. за серпень 2021 р., рахунок № А20030051/09 за активну електричну енергію за вересень 2021 р. та акт № 20030051/09 купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2021 р., рахунок № А20030051/10 за активну електричну енергію за жовтень 2021 р. та акт купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2021 р., рахунок № А20030051/11 за активну електричну енергію за листопад 2021 р. та акт купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 р., рахунок № А20030051/12 за активну електричну енергію за грудень 2021 р., платіжне доручення № 141 від 29.09.2021 р. на суму 42 144, 12 грн, платіжне доручення № 166 від 05.11.2021 р. на суму 78 710, 73 грн, платіжне доручення № 193 від 23.12.2021 р. на суму 66 849, 54 грн, платіжне доручення № 181 від 06.12.2021 р. на суму 39 546, 00 грн, платіжне доручення № 174 від 22.11.2021 р. на суму 45 138, 33 грн, та інші документи.
Згідно з п. 2.1. договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 5.11. договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.
Оплату вартості використання електричної енергії споживач здійснює на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України - лише за фактично використану електричну енергію, на підставі належним чином оформленого Акта за розрахунковий період, отриманого не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 5.13. договору передбачено, що оплата Акта постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунках на оплату або акті, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання його споживачем.
Як вбачається із матеріалів справи, вищевказані акт № 20030051/08 купівлі-продажу електричної енергії від 31.08.2021 р. за серпень 2021 р., акт № 20030051/09 купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2021 р., акт купівлі-продажу електричної енергії за жовтень 2021 р., акт купівлі-продажу електричної енергії за листопад 2021 р. підписані лише заявником і не містять підпису боржника, а отже не є підписаним обома сторонами договору, а тому такі акти не можуть бути достатніми, належними та допустимими доказами купівлі-продажу електричної енергії у відповідні місяці постачання електричної енергії за заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та договором № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р., укладеним між ТОВ „Полтаваенергозбут” та КНП „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Крім того, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано у повному обсязі всіх доказів, що б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме акту купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2021 р.
Докази, додані заявником до заяви про видачу судового наказу, на підтвердження направлення боржнику відповідних документів (рахунку або акту) за наслідками постачання електричної енергії, а саме експрес-накладна № 59000729278346 від 10.09.2021 р., експрес-накладна № 59000742546143 від 15.10.2021 р., експрес-накладна № 59000754682074 від 14.11.2021 р., експрес-накладна № 59000768714572 від 16.12.2021 р., список № 465 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не є належними та достатніми доказами, що підтверджують факти направлення заявником боржнику саме відповідних документів (рахунку або акту) за наслідками постачання електричної енергії за заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та договором № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р., оскільки у вказаних експрес-накладних не міститься жодних ідентифікуючих реквізитів (дата, номер, рахунок, акт, договір, тощо) вказаних документів.
Крім того, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, до вказаної заяви заявником не додано у повному обсязі всіх доказів, що б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме належним чином оформлені та підписані акти постачання електричної енергії, складені рахунки чи інші первинні документи, докази направлення боржнику відповідних актів, рахунків і інших документів, платіжних доручень, тощо, за весь період дії договору, оскільки заявлена сума основної заборгованості за поставлену електричну енергію виникла не лише за період з листопада по грудень 2021 р., а також із попереднього періоду - з початку дії договору, що не відповідає вимогам ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, і відсутність яких не підтверджує наявність і виникнення у заявника вищевказаної грошової вимоги до боржника на заявлену суму.
Статтею 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;
2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;
4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;
5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою;
6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;
7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини;
8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;
2. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
3. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
4. Суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
5. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до ст. 153 цього ж кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 153, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 21.03.2022 р. (вх. № 345/22 від 24.03.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтаваенергозбут” про видачу судового наказу за вимогами до Комунального некомерційного підприємства „Славутицька міська лікарня” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення основної заборгованості у розмірі 157 532, 39 грн, 500, 42 грн 3% річних за заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та договором № 247 про постачання електричної енергії споживачу від 02.07.2021 р.
2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Суддя В.М.Бацуца