30 березня 2022 року Справа №160/3429/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, -
Позивач 15 лютого 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 28.01.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-30-008147-а щодо закупівлі послуг «Поточний ремонт елементів благоустрою на території Центрального парку культурі та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.ст.160, 161 КАС України.
В ухвалі суду від 18.02.2022 року, суд вказав, що відсутній другий примірник позовної заяви для відповідача та копії документів доданих до неї, та зобов'язав надати завірені належним чином додатки до позовної заяви для суду та відповідача.
На виконання ухвали суду, 25 березня 2022 року позивачем було надано завірені додатки до позовної заяви для суду та відповідача.
За змістом ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, на виконання ухвали суду від 18.02.2022 року позивач надав завірені додатки до позовної заяви для суду та відповідача, але не саму копію позовної заяви.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач вважає за необхідне залучити до участі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «НОРМА», тому копію позовної заяви необхідно надати також і для третьої особи.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати копію позовної заяви для відповідача та третьої особи.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко