Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/2138/22
Провадження № 1-кс/554/3118/2022
Ухвала
іменем України
30.03.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (далі - СВ ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022170440000165 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ.
28.03.2022 в ході досудового розслідування була допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_3 , яка повідомляє, що за місцем проживання за адресою: Полтавський район, с. Тернівщина її чоловік ОСОБА_4 зберігає зброю.
28.03.2022 в ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що дозвіл на проведення огляду своєї будівлі, прилеглої території та зброї надає добровільно.
28.03.2022 року під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою с. Тернівщина, вул. Молодіжна, 26 слідчим було вилучено: Радіостанцію радянського зразку 2 шт; Пістолет «RONM» CR132410774; Пістолет «Магнум» № 9724548, АКСУ № 399470, Обріз мисливської рушниці «ИЖ-54» НОМЕР_1 ; Кавалерійський карабін НМ 892; Рушниця ТОЗ з затертими номерними знаками; Рушниця «Гебр» № 102680; Набої 5,45 -45 шт; Набої 5,45 бронебойні -21 шт.; 4 магазина до автомата; Патрони 9.18 - 32 шт; Патрони 30-06 -44 шт; Набої 30-08 - 27 шт; Набої 188х69 10 шт; Набої 8х57 - 9 шт; Набої 5,4а на 39 - 30 шт; Шабля чорна з гравіровкою гербу радянського союзу; Катана; Предмет схожий на шаблю довжиною 110 см, ширина 7 см.;Ніж з рукояткою у вигляді рогу довжина леза 25 см, найбільша ширина 3,5 см.; Набої 8х57 - 6 шт; Предмет у вигляді меча довжина 80 см ширина 3 см; Предмет схожий на кинжал в чохлі; Набої 9 мм. Резинові - 6 шт.; Дальномір «Rongland»; Набої 30х60 - 19 шт; Набої 9 мм. резинові - 3 шт.; Набої стартові 47 шт.; Набої стартові - 74 шт; Набої 12 калібр - 70 шт; Набої 16 калібр - 16 штук; Значок «Служби безпеки»; Рушниця гладкоствольна «ТОЗ» № НОМЕР_2 ; Рушниця CZ452-2Е ZKM № НОМЕР_3 ; Рушниця «BRОWNING» № НОМЕР_4 ; Рушниця CZ550 № НОМЕР_5 ; Пістолет «ВІЙ» БК 3986.
Постановою слідчого від 28.03.2022 вказані у клопотанні предмети та речі визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні №12022170440000165 від 28.03.2022.
Ураховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю проведення ряду експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на радіостанцію радянського зразку 2 шт; Пістолет «RONM» CR132410774; Пістолет «Магнум» № 9724548, АКСУ № 399470, Обріз мисливської рушниці «ИЖ-54» НОМЕР_1 ; Кавалерійський карабін НМ 892; Рушниця ТОЗ з затертими номерними знаками; Рушниця «Гебр» № 102680; Набої 5,45 -45 шт; Набої 5,45 бронебойні -21 шт.; 4 магазина до автомата; Патрони 9.18 - 32 шт; Патрони 30-06 -44 шт; Набої 30-08 - 27 шт; Набої 188х69 10 шт; Набої 8х57 - 9 шт; Набої 5,4а на 39 - 30 шт; Шабля чорна з гравіровкою гербу радянського союзу; Катана; Предмет схожий на шаблю довжиною 110 см, ширина 7 см.;Ніж з рукояткою у вигляді рогу довжина леза 25 см, найбільша ширина 3,5 см.; Набої 8х57 - 6 шт; Предмет у вигляді меча довжина 80 см ширина 3 см; Предмет схожий на кинжал в чохлі; Набої 9 мм. Резинові - 6 шт.; Дальномір «Rongland»; Набої 30х60 - 19 шт; Набої 9 мм. резинові - 3 шт.; Набої стартові 47 шт.; Набої стартові - 74 шт; Набої 12 калібр - 70 шт; Набої 16 калібр - 16 штук; Значок «Служби безпеки»; Рушниця гладкоствольна «ТОЗ» № НОМЕР_2 ; Рушниця CZ452-2Е ZKM № НОМЕР_3 ; Рушниця «BRОWNING» №113МW20630; Рушниця CZ550 №А243989; Пістолет «ВІЙ» БК 3986 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19 Е.
Контроль за виконанням покласти слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1