Єдиний унікальний номер 142/557/20
Номер провадження 1-кп/142/49/22
іменем України
(про закриття кримінального провадження)
29 березня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025260000008 від 26 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12020025260000008 від 26 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в середині липня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сміттєвому звалищі за межами населеного пункту смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, помітив кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав з нього листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 залишив сушити на сміттєвому звалищі під променями сонця.
26 липня 2020 року в ранкову пору доби ОСОБА_4 повернувся на сміттєве звалище за межами населеного пункту смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, де залишив сушитись зірвані рослини коноплі, піднявши їх із землі, подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який поклав до прозорого полімерного пакетику, та помістив його до пачки сигарет, таким чином незаконно придбав та зберігав його до 09 год. 28 хв. 26 липня 2020 року для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 157808 від 26 липня 2020 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій, о 09.28 год., по вул. Центральна, в смт Піщанка Вінницької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.
Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31, 32, 33, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого в правій кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакетик, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1327 від 29 липня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,24 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5,0 грам, великим розміром вважається розмір від 500 до 2500 грам.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 096 від 24 листопада 2021 року, вчиненого Крижопільським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, який був наданий прокурором в судовому засіданні для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та просив вирішити долю речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, вказавши при цьому, що будь-яких родичів обвинуваченого наразі не встановлено, обвинувачений проживав одиноко, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з матеріалів провадження від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 заяв щодо реабілітації обвинуваченого після його смерті не надходило.
Також суд враховує, що в п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи участь захисника є обов'язковою.
Разом з тим, враховуючи, що заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
По даному кримінальному провадженню згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12020025260000008 до висновку експерта від 29 липня 2020 року № 1327 проведено дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якого становить 1 307 гривень 60 копійок, а тому, у зв'язку із смертю обвинуваченого, дані витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись, ст.ст. 100, 126, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025260000008 від 26 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 29 липня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб, канабіс масою 9,24 г., який передано на відповідне зберігання до кімнати речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Судові витрати на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якого становить 1 307 гривень 60 копійок відповідно до довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12020025260000008 від 26 липня 2020 до висновку експерта від 29 липня 2020 року № 1327, віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: