Єдиний унікальний номер 142/128/21
Номер провадження 1-кп/142/65/22
іменем України
29 березня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000013 від 17 січня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :
06.11.2015 року Білгород- Дністровським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.05.2017 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання частково приєднано невідбутий строк у виді 6 місяців позбавлення волі по вироку Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 06.11.2015 року та остаточно призначено 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2019 року з Державної установи "Софіївська виправна колонія (№55)" після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000013 від 17 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 29 березня 2022 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки раніше було змінено обвинувачення та ОСОБА_4 наразі обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, та ч. 2 ст. 185 КК України, окрім того ОСОБА_4 було звільнено з місць відбування покарання і він знаходиться на волі та проживає в АДРЕСА_2 . Складання досудової доповіді просила доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, що не перешкоджає розгляду питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п'ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, серед яких відносно особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Проте дана підстава відпала, оскільки згідно повідомлення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань № 1" від 04 березня 2022 року № 4/2061 та копії довідки про звільнення серії ВІН № 018625 наданої ОСОБА_4 останнього 02 березня 2022 року було звільнено з Вінницької установи виконання покарань №1 по відбуттю строку покарання призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2021 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст.338 КПК України, ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -
Доручити Тульчинському районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області (вул. Центральна, 48, смт. Піщанка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24700) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Встановити строк надання досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :