Справа № 135/242/22
Провадження № 3/135/130/22
іменем України
29.03.2022 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , востаннє притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2022 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби,
- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,
17.02.2022 о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.
Також, 21.02.2022 о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.
Крім того, 21.02.2022 о 23 год. 01 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.
З копії ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції із Вінницькою ВП №1, ОСОБА_1 свою винність визнав.
Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №770192 від 22.02.2022, серії ВАБ №770191 від 22.02.2022 та серії ВАБ №770190 від 22.02.2022; рапортами працівників поліції відділення №3 Гайсинського РУП; копією постанови від 10.09.2021про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя