Ухвала від 08.02.2022 по справі 911/2652/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; код ЄДРПОУ 37168396)

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражний керуючий Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 13.09.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 31.12.2021 № 02-04/55 (вх. № 263/22) про зобов'язання вчинити дії щодо закінчення виконавчих проваджень та скасування вжитих заходів.

Ухвалою суду від 20.01.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні 08.02.2022; залучено до участі у справі № 911/2652/17 під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Бандури І.В. від 31.12.2021 № 02-04/55 (вх. № 263/22) - Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.02.2022 в судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута; подане клопотання підтримав і просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд зобов'язати Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- закінчити виконавче провадження № 59918170 щодо Боржника;

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 59918170 (дата відкриття 03.09.2019), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти;

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 54489329 (дата відкриття 11.08.2017), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти;

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 57767730 (дата відкриття 23.11.2018), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Банкрута було виявлено, що ПП «Бобринець-Агро-К» включено до Єдиного реєстру боржників на підставі наступних виконавчих проваджень, відкритих Шевченківським РВ ДВС у м. Києві, зокрема: № 54489329 (дата відкриття 11.08.2017, стан - завершено), № 57767730 (дата відкриття 23.11.2018, стан - завершено), № 59918170 (дата відкриття 03.09.2019, стан - зупинено).

Ліквідатор Банкрута звертався до Шевченківського РВ ДВС у м. Києві із заявою від 16.08.2021 № 02-04/39 про закриття вказаних виконавчих проваджень та скасування вжитих заходів, проте листами від 13.09.2021 № 153484 та від 15.09.2021 № 155090 органом ДВС відмовлено у задоволенні вказаної заяви ліквідатора Банкрута.

Ліквідатор Банкрута посилається на положення ст. 59, 61 КУзПБ та зазначає, що наявність вказаних вище записів в Єдиному реєстрі боржників перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього обов'язків. Зокрема, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було реалізовано майно Банкрута у складі цілісного майнового комплексу, у т.ч. корпоративні права Банкрута. Проте, враховуючи наявність в Єдиному реєстрі боржників вказаних вище записів, переможець аукціону позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію набуття прав власності на частки в статутному капіталі юридичних осіб; власником продовжує значитись ПП «Бобринець-Агро-К».

Згідно ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов'язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином записи відносно включення ПП «Бобринець-Агро-К» до Єдиного реєстру боржників на підставі виконавчих проваджень № 54489329 та № 57767730 підлягали виключенню під час завершення вказаних виконавчих проваджень.

Щодо виконавчого провадження № 59918170 (дата відкриття 03.09.2019), вбачається, що вказане виконавче провадження відкрите всупереч положенням ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного станом на дату відкриття виконавчого провадження), яка кореспондується з ч. 1 ст. 59 КУзПБ (чинного на даний час), отже відповідне виконавче провадження підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2019 було проведено аукціон з продажу майна ПП «Бобринець-Агро-К» у вигляді цілісного майнового комплексу, переможцем визначено ТОВ «Златопіль» (код ЄДРПОУ 39199693). До складу майнового комплексу Банкрута в т.ч. включено корпоративні права Банкрута: частка у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» (код ЄДРПОУ 41088982) та частка у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород» (код ЄДРПОУ 35867042).

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачений принцип обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Пунктом 8-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

Таким чином, наявність записів відносно ПП «Бобринець-Агро-К» в Єдиному реєстрі боржників є видом обмеження щодо розпорядження його майном та порушує вимоги абз. 8 ч. 1 ст. 59 КУзПБ, обмежують ліквідатора у здійсненні його повноважень, визначених ч. 1 ст. 61 КУзПБ щодо продажу майна банкрута, яке підлягає обов'язковій державній реєстрації для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 31.12.2021 № 02-04/55 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 31.12.2021 № 02-04/55 (вх. № 263/22) про зобов'язання Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії задовольнити.

2. Зобов'язати Шевченківський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- закінчити виконавче провадження № 59918170 (дата відкриття 03.09.2019) відносно ПП «Бобринець-Агро-К» (код ЄДРПОУ 37168396);

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 59918170 (дата відкриття 03.09.2019) відносно ПП «Бобринець-Агро-К» (код ЄДРПОУ 37168396), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти;

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 54489329 (дата відкриття 11.08.2017) відносно ПП «Бобринець-Агро-К» (код ЄДРПОУ 37168396), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти;

- скасувати вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 57767730 (дата відкриття 23.11.2018) відносно ПП «Бобринець-Агро-К» (код ЄДРПОУ 37168396), у т.ч., але не обмежуючись, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників та зняти наявні арешти.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Шевченківському РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 29.03.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
103785125
Наступний документ
103785127
Інформація про рішення:
№ рішення: 103785126
№ справи: 911/2652/17
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 14.12.2020
Предмет позову: Застосувати солідарну відповідальність до керівника боржника
Розклад засідань:
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
15.04.2026 12:52 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 09:50 Касаційний господарський суд
17.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:50 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Техагропоставка"
ТОВ "АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП"
Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Коробчинська сільська рада
Новомиргородська міська рада
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
за участю:
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора Бандури І.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Ларжевський Андрій Олександрович
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Техагропоставка"
позивач (заявник):
Ларжевський Олександр Андрійович
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В