ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" березня 2022 р. Справа № 906/1521/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021
(ухвалене о 12:31 год. у м. Житомир, повний текст складено 26.11.2021)
та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021
(ухвалене о 14:14 год. у м. Житомир, повний текст складено 16.12.2021)
у справі № 906/1521/20 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників
за участю представників сторін:
від позивача - Величко Д.В.;
від ОСОБА_2 - не з'явився;
від ОСОБА_3 - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" - не з'явився;
від ОСОБА_4 - не з'явився.
В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 28.03.2022 з'явився представник ОСОБА_1 , який підтримав подані раніше додаткові пояснення.
Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване запровадженням військового стану.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зв'язувався із представниками ОСОБА_3 в телефонному режимі, які повідомили його про неможливість участі в судовому засіданні. Просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно із ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Проаналізувавши наведені представниками позивача та ОСОБА_3 причини неявки, суд визнає їх поважними, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Також, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.
Отже, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, надання сторонам можливості бути почутими, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти в межах розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на "03" травня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.