ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" березня 2022 р. Справа № 924/898/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Савченко Г.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.01.2022 суддею Музикою М.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 14.01.2022)
у справі № 924/898/21
за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"
3) ОСОБА_1
про стягнення 11509944, 59 грн. кредитної заборгованості
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою № FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу № 302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "ПроКредит Банк" про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою № FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу № 302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020, відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом. Провадження за первісним позовом в частині стягнення 4673, 58 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 65169, 68 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, закрито. Позов АТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "Ві Ес Ві Груп", до ТОВ "Інтерком Логістік", до ОСОБА_1 про стягнення 11440101, 33 грн. кредитної заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ві Ес Ві Груп" на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357, 05 грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752, 74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТОВ "Інтерком Логістік"; ОСОБА_1 . Стягнуто з ТОВ "Інтерком Логістік" на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357, 05 грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752, 74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТОВ "Ві Ес Ві Груп"; ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 592967, 02 грн. капіталу згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020, 5740000 грн. капіталу, 258206, 95 грн. процентів, 6357, 05 грн. процентів за користування простроченим капіталом згідно договору про відкриття кредитної лінії № 302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, 4583678, 01 грн. капіталу, 158752, 74 грн. процентів, 25522, 53 грн. процентів за неправомірне користування кредитом згідно кредитного договору № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020. Солідарні боржники: ТОВ "Ві Ес Ві Груп"; ТОВ "Інтерком Логістік". Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 56827, 42 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати відповідні накази. У стягненні 26908, 03 грн. пені згідно кредитного договору № 302.47301/FW302.1413 від 31.07.2020 та 47708, 82 грн. пені згідно кредитного договору № 302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020 відмовлено.
Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Ві Ес Ві Груп" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у даній справі скасувати в частині стягнення із ТОВ "Ві Ес Ві Груп", ТОВ "Інтерком Логістік" та ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованості у розмірі 10000 грн., ухвалити нове рішення в даній частині, яким відмовити у задоволенні позову АТ "ПроКредит Банк" до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10000 грн.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 15.02.2022, якою апеляційну скаргу ТОВ "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
Вказана ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу скаржника.
16.03.2022 на адресу суду надійшли заперечення АТ "ПроКредит Банк" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ві Ес Ві Груп".
Разом з тим, із поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 21.02.2022. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на всій території України введено правовий режим воєнного стану. Однак, згідно загальновідомої інформації щодо ведення активних бойових дій, останні на території Хмельницької області не проводяться. Жодних клопотань чи заяв із зазначенням інших підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило. Судом також враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень, однак, станом на дату постановлення даної ухвали, виявлені судом недоліки апеляційної скарги скаржником не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі № 924/898/21 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.