Справа № 683/429/22
3/683/317/2022
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19 січня 2022 року о 14 год. 03 хв. в кафе «SV» по вул. Ессенська, 31/1 м. Старокостянтинова Хмельницької області провела розрахункову операцію через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування реєстратора, а саме: реалізована 1 пляшку пива «1715» розливне 0,5 по ціні 26,00 грн. за одну пляшку без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 176/10/22-01-07-05 від 25 січня 2022 року, де ОСОБА_1 визнала вину в інкримінованому правопорушенні; актом фактичної перевірки Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 27 січня 2022 року № 450/22-01-07-05/3696908709 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; роздруківкою з аналітичної системи про почекову інформацію РРО.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих відносин, наявність пом'якшуючої обставини, такої як визнання вини, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та для інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом рішення про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 276, 280, 283 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя