Постанова від 29.03.2022 по справі 682/275/22

Справа 682/275/22

Провадження № 3/682/234/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, з середньою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУПАП, - за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

22.01.2022 року о 21 год 50 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем "GEELY EMGRAND 7" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

23 березня 2021 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 22.01.2022 року о 21 год 50 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Перемоги він керував автомобілем "GEELY EMGRAND 7" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166625, розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він відмовився обстеження на стан алкогольного сп'яніння у Славутській міській лікарні, відеозаписом події , з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки і в медичному закладі, розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав та обов'язків , рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Римарчука В. про зупинення т/з "GEELY EMGRAND 7" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відсутність у водія посвідчення водія та виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою серії "ЕАО №5252825 про притягнення ОСОБА_1 до адмінітративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії поліцейських відповідають вимогам ст. 266 КУпАП.

Жодних доказів на спростування дослідженого ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто повторне протягом року вчинення керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.

Попередній документ
103781348
Наступний документ
103781350
Інформація про рішення:
№ рішення: 103781349
№ справи: 682/275/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2022)
Дата надходження: 11.02.2022
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
28.11.2025 21:38 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2022 08:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Романюк Олег Олексійович