Справа № 405/1179/22
1-кс/405/535/22
24 березня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000086 від 18. 03. 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263, 2, 3 ст. 307 КК України про арешт майна
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з названим вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.03.2022 року, в період часу з 08:30 год. по 10:46 год., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано те, що з березня 2021 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, у м. Олександрія Кіровоградської області, незаконно придбавають, зберігають з метою збуту і незаконно збувають особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що активним учасником зазначеної групи є громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
19.03.2022, в період часу з 08:30 год. по 10:46 год., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
-Ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл. із залишками рідини прозорого кольору;
-Дві скляні рюмочки з нашаруванням речовини білого кольору;
-Дві скляні ємкості із нашаруванням невідомої речовини «голкою»;
-Скляна ємність з наклейкою «50%» жовтого кольору з ватним тампоном і залишками невідомої речовини;
-Мобільний телефон Bravis, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім карти;
-Мобільний телефон Nokiа, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без сім карти;
-Мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_5 , без сім карти;
-Мобільний телефон Xiomi білого кольору з сім картою НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;
-Мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 ;
-Два поліетиленові зіп-пакети на застібках з речовиною рослинного походження в середині;
-Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом;
-Два зіп пакети з нашаруванням речовини рослинного походження;
-Ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл., без голки, з рідиною невідомого походження;
Слідчим стверджується, що вилучені вищевказані речі в ході обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовував мобільний зв'язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів та різних сім-карток, які належать ОСОБА_5 останній підтримував зв'язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував дані телефони, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів.
За вказаних обставин, на думку слідчого, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що вилучене під час обшуку майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власника майна в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечував щодо його задоволення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 12021120000000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
19.03.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2022 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня визнано постановою слідчого речовими доказами.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим втрученням у права та свободи ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.03.2022 року, в період часу з 08:30 год. по 10:46 год., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- Ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл. із залишками рідини прозорого кольору;
-Дві скляні рюмочки з нашаруванням речовини білого кольору;
-Дві скляні ємкості із нашаруванням невідомої речовини «голкою»;
-Скляна ємність з наклейкою «50%» жовтого кольору з ватним тампоном і залишками невідомої речовини;
-Мобільний телефон Bravis, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без сім карти;
- Мобільний телефон Nokiа, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без сім карти;
-Мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_5 , без сім карти;
-Мобільний телефон Xiomi білого кольору з сім картою НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;
-Мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 ;
-Два поліетиленові зіп-пакети на застібках з речовиною рослинного походження в середині;
-Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом;
-Два зіп - пакети з нашаруванням речовини рослинного походження;
-Ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл., без голки, з рідиною невідомого походження.
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14