Справа № 346/459/22
Провадження № 1-кп/346/395/22
24 березня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 таємновикрав чуже майно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 03:00 год. 19.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Довбуша, м. Коломия, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з території не розмежованих між собою господарств, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19 грудня 2021 року, близько 03:00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшов до паркана, який огороджує території господарств, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власників вказаних господарств на перебування на їхній території, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізши через паркан, незаконно проник на територію даних господарств.
В період часу з 03:00 год. по 07:00 год. 19.12.2021, перебуваючи на території вказаних господарств, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадений чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав металеві конструкції, які належать ОСОБА_6 , а саме: металеву решітку вартістю 37 (тридцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок, металеву бляху від пічки вартістю 56 (п'ятдесят шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки, дверцята від пічки вартістю 48 (сорок вісім) гривень, дві металеві завіси вартістю 23 (двадцять три) гривні 40 копійок кожна, загальною вартістю 46 (сорок шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, металевий швелер вартістю 60 (шістдесят) гривень, металевий швелер вартістю 108 (сто вісім) гривень, металевий кутник вартістю 102 (сто дві) гривні, металевий лист вартістю 24 (двадцять чотири) гривні, металевий лом вартістю 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 10 (десять) копійок, рулон алюмінієвого листа вартістю 128 (сто двадцять вісім) гривень, металеву решітку для очистки взуття вартістю 48 (сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, через відчинені двері проник до сараю, який розташований на даній території, та який належить ОСОБА_6 , звідки викрав належне йому майно - алюмінієвий бідон, вагою 7 (сім) кілограм, вартістю 224 (двісті двадцять чотири) гривні та зернодробку вартістю 542 (п'ятсот сорок дві) гривні.
Всього ОСОБА_4 викрав чорного металолому вагою 103 (сто три) кілограм 405 (чотириста п'ять) грам, вартістю 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки, кольорового металу вагою 11 (одинадцять) кілограм, вартістю 356 (триста п'ятдесят шість) гривень та зернодробку вартістю 542 (п'ятсот сорок дві) гривні. .
Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки.
Продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу з 03:00 год. по 07:00 год. 19.12.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарств, які розташовані по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, де реалізовуючи свій злочинний умисел викрав металеві конструкції, які належать ОСОБА_5 , а саме: металевий диск вартістю 18 (вісімнадцять) гривень, алюмінієву каструлю вартістю 27 (двадцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок, круглі металеві труби в кількості п'яти одиниць вартістю 48 (сорок вісім) гривень кожна, загальною вартістю 240 (двісті сорок) гривень, металеві кутники в кількості шести одиниць, вартістю 24 (двадцять чотири) гривні кожен, загальною вартістю 144 (сто сорок чотири) гривні, металеві прути круглої форми в кількості чотирьох одиниць, вартістю 15 (п'ятнадцять) гривень кожен, загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень, металеву трубу трикутної форми, вартістю 18 -(вісімнадцять) гривень, металевий жолоб, вартістю 33 (тридцять три) гривні 90 (дев'яносто) копійок, металеві конструкції трикутної форми в кількості двох одиниць, вартістю 24 (двадцять чотири) гривні кожна, загальною вартістю 48 (сорок вісім) гривень, металеву решітку білого кольору вартістю 37 (тридцять сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Всього, ОСОБА_4 викрав чорного металолому вагою 100 (сто) кілограм, вартістю 600 (шістсот) гривень, кольорового металу вагою 800 грам, вартістю 25 (двадцять п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та повністю підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Обставини, що пом'якшують обвинувачення - щире каяття, відшкодуванння шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
металеву решітку, дверцята від пічки, металеву бляху від пічки, металеві завіси в кількості 2 шт., металеві швелери в кількості 2 шт., металеві кутники у кількості, 7 шт. металевий лист, металевий лом, рулон оцинкованого листа, металеву решітку для очистки взуття, алюмінієвий бідон, металевий ящик для подрібнення кукурудзи - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
металевий диск, алюмінієву каструлю, металеві труби круглої форми в кількості 5 шт., металеві прути круглої форми в кількості 4 шт., металеву трубу трикутної форми, металевий-жолоб, металеву конструкцію трикутної форми 2 шт., металеву решітку білого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-слід взуття, довжиною 270 мм, зафіксований в гіпсовому зліпку та слід взуття, довжиною 210 мм, зафіксований в гіпсовому зліпку, виявлені та вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_4 опечатані в спец пакет КІV 4102445 та взуття - черевики темно коричневого кольору зі шнурівками чорно - оранжевого кольору з написом «GІNNЕХ» вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 опечатано у чорний полімерний пакет -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 09 копійок .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1