Справа № 686/4655/22
Провадження № 1-кп/686/809/22
23 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 12022243460000103) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 01.02.2022 року близько 14 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 122» ТОВ «Сільпо ФУД», що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 6/1А, реалізовуючи свій умисел, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги працівників вказаного магазину і що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти із стелажу з продуктами харчування віскі торговельної марки «Jack Daniels» об'ємом 1 л., вартістю 590 грн. 04 коп. та дезодорант спрей торговельної марки «Majix Changement» вартістю 18 грн. 91 коп., які помістив до внутрішньої кишені своєї куртки та вийшов за межі розрахункових кас магазину не розрахувавшись за товар, однак був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо № 122» ТОВ «Сільпо ФУД» біля виходу з приміщення магазину. Вказаними діями ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «Сільпо ФУД» майнових збитків в сумі 608 грн. 04 коп.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вищевказаний час перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти зі стелажу пляшку віскі і дезодорант, заховавши їх в кишеню куртки, однак при виході з магазину його затримали охоронці. Щиро розкаявся у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працевлаштований.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом'якшує покарання.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази віскі «Jack Daniels» та дезодорант спрей «Majix Changement» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду