Справа № 682/2424/21
Провадження № 2/682/994/2021
28 березня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - Канюка Т.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Жилюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акта про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення і затвердження акту-розрахунку необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості з 11.07.2020 по 31.12.2020 р на суму 10868,05 грн,
16.11.2021 АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10868 грн 05 коп вартості необлікованого об'єму природного газу та витрат по сплаті судового збору.
13.01.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акту про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, складеного представниками Славутського відділення АТ "Хмельницькгаз" щодо ОСОБА_1 , як споживача природного газу, про скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 79 від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р та затвердження акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.07.2020 по 31.12.2020 р на суму 10868,05 грн, стягнення судових витрат .
В судовому засіданні представник АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" Канюка Т. позовні вимоги підтримала, а зустрічний позов не визнала та у вступному слові пояснила, що АТ "Хмельницькгаз" є Оператором газорозподільної системи усіх категорій на території Хмельницької області. Особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1 оформлено на ОСОБА_2 , після смерті якої відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору довічного утримання від 18.04.2011 і фактично став споживачем природного газу та здійснює оплату за послуги з постачання і розподілу природного газу, чим підтвердив факт приєднання до умов договору розподілу природного газу, укладення якого не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Типовий договір розподілу природного газу був офіційно опублікований АТ "Хмельницькгаз" в громадсько-політичній газеті захисту подолян "Подільські вісті" № 148-149 від 29.12.2015 та розміщений на офіційному сайті Оператора ГРМ 23.12.2015 за посиланням https://km.dsoua.com/ua/services/pidkljuchiti-gaz/distribution-terms?page=2. Споживач ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку і не подав належні документи для переоформлення особового рахунку на нього. Облік споживання газу відповідачем здійснювався за допомогою лічильника Новатор РЛ4 заводський № 4022308, 2004 року випуску, який був встановлений 03.08.2012 р. 26.11.2020 представники АТ "Хмельницькгаз" прибули до квартири АДРЕСА_2 з метою демонтажу лічильника газу для проведення його періодичної повірки. Однак, відповідач не надав доступ представникам АТ "Хмельницькгаз" для демонтажу лічильника, чим порушив пп.2 п.2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Тому був складений акт про порушення № 174-Сл від 26.11.2020 р в присутності інспектора з благоустрою відділу муніципальної інспекції Кондратюка Ю.П.; в акті вказано дату розгляду Акта комісією оператора ГРМ - 22.12.2020 р. Відповідач відмовився від підпису акта. Листом від 30.11.2020 р Акт про порушення був надісланий споживачу на адресу АДРЕСА_1 . У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем акта, він був направлений повторно 22.12.2020 р та отриманий споживачем 04.01.2021 р. Проте, протягом двадцяти днів з дня отримання Акта відповідач не вжив заходів для передачі лічильника газу на повірку. Заперечення відповідача про те, що він не отримав Акт, спростовуються повідомленням Укрпошти про вручення рекомендованого відправлення та його зверненням на Урядову «гарячу лінію». У зв'язку з карантинними обмеженнями, запровадженими постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", засідання комісії оператора ГРМ з розгляду акта про порушення №174-СЛ від 26.11.2020 р було призначене на 28.01.2021 р. 28.01.2021 р комісією з розгляду актів про порушення АТ "Хмельницькгаз" прийняте рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об'єму природного газу, спожитого відповідачем, розмір якого за мінусом об'єму, облікованого лічильником, склав 1747,61 м.куб. вартістю 10868,05 грн. Розрахунок проведено за період з 11.07.2020 року по 31.12.2020 року з урахуванням наявних у відповідача газових приладів: газова плита, газовий котел; кількість проживаючих - 3 особи. Листом від 02.02.2021 р відповідачу був надісланий рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. Станом на момент подачі позову відповідач добровільно вартість необлікованого об'єму природного газу не сплатив. 08.04.2021 р відповідач повторно отримав копію Акта про порушення №174-СЛ від 26.11.2020 р у Славутському відділенні АТ «Хмельницькгаз», про що засвідчив підписом. Крім цього вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним акту про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020. Однак, норми Кодексу ГРС передбачають право споживача оскаржити в судовому порядку об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу, нарахованих рішенням комісії з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ. Тобто позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права. На підставі викладеного вважає позовні вимоги АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" законними, підставними та обґрунтованими і просить позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , який вважає безпідставним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жилюк О.В. пояснили, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_2 і на яку був оформлений особовий рахунок для оплати послуг газопостачання. Після смерті ОСОБА_2 та оформлення ОСОБА_1 права власності на квартиру, особовий рахунок споживача природного газу не переоформлений. ОСОБА_1 визнав, що він є споживачем природного газу за вказаною адресою з 2014 року і своєчасно у відповідності до показників газового лічильника здійснює оплату за спожитий природний газ. 26.11.2020 р до ОСОБА_1 дійсно приходив майстер Славутського відділення АТ "Хмельницькгаз" та повідомив про необхідність демонтажу газового лічильника для періодичної повірки і наявність необхідного обладнання. Але, оскільки відповідач знаходився на цілодобовому чергуванні у зв'язку з виконанням службових обов'язків і був вдома лише для вечері, то попросив прийти іншого дня. Про складання акту про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р ОСОБА_1 не повідомили, а копію акту він отримав у Славутському відділенні АТ «Хмельницькгаз» лише 08.04.2021 р. З акту відповідач дізнався, що порушення полягає у відмові у доступі до об'єкта споживача, внаслідок чого не було здійснено демонтаж лічильника для проведення періодичної повірки. Про проведення 28.01.2021 р засідання комісії з розгляду акту про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 щодо нього та розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму і обсягу природного газу і його вартості за період з 11.07.2020 р по 31.12.2020 р на суму 10868,05 грн відповідач не знав, виклик на засідання комісії не отримував. Про прийняте рішення дізнався 08.04.2021 р. Вважають, що АТ «Хмельницькгаз» порушило право відповідача, як споживача, протягом двадцяти днів добровільно надати доступ представникам оператора ГРМ для демонтажу лічильника. Крім цього, отримавши 08.04.2021 р акт про порушення, ОСОБА_1 неодноразово просив представників АТ «Хмельницькгаз» прийти за адресою його проживання та демонтувати газовий лічильник для періодичної повірки. Тому вважають позов АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" безпідставним і просять відмовити в його задоволенні та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз".
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Взаємовідносини між споживачем природного газу ОСОБА_1 та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р.
Відповідно до глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт (пункт 1).
Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу (пункт 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).
Типовий договір розподілу природного газу був офіційно опублікований АТ "Хмельницькгаз" в громадсько-політичній газеті захисту подолян "Подільські вісті" № 148-149 від 29.12.2015 та розміщений на офіційному сайті Оператора ГРМ 23.12.2015 за посиланням https://km.dsoua.com/ua/services/pidkljuchiti-gaz/distribution-terms?page=2.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).
Встановлено, що 03 серпня 2012 р представниками ПАТ "Хмельницькгаз" за адресою м. Славута, вулиця Г.Люксенбург (Спаська), 17/4 Хмельницької області було встановлено (замінено) лічильник РЛ-4 №4022308, 2004 року випуску; споживачем природного газу за вказаною адресою вказана ОСОБА_2 , що стверджується Актом про встановлення (заміну) побутового лічильника газу (а.с.4).
З фінансового стану розрахунків за послугу з розподілу природного газу (а.с.21, 22), з квитанцій про оплату за послуги з розподілу (доставки) природного газу та за спожитий природній газ за 2021 р (а.с.59), вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та його власником вказана ОСОБА_2 .
З актового запису про смерть (а.с.115) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 14.01.2015 р відповідач ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання № 853 від 18.04.2011 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 (а.с.19-20).
З показань відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, з фінансового стану розрахунків за послугу з розподілу природного газу (а.с.21, 22), з квитанцій про оплату за послуги з розподілу (доставки) природного газу та за спожитий природній газ за 2021 р (а.с.59), вбачається, що плату за надані послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 з моменту набуття права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 здійснював ОСОБА_1 .
А тому суд приходить до висновку, що відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу природного газу з часу набуття права власності на вказану квартиру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що не подав документів оператору газорозподільної системи для зміни особового рахунку, чим порушив вимоги п.6 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ, відповідно до якого якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об'єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об'єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.
Отже, відповідач ОСОБА_1 фактично став власником особового рахунку споживача природного газу № НОМЕР_1 з моменту набуття права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Тому, твердження представника відповідача про те, що власником рахунку до цього часу є ОСОБА_2 , яка померла у 2014 р, є надуманими і такими, що не можуть бути покладені в основу рішення суду.
10 липня 2020 року контролером АТ "Хмельницькгаз" в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зняті фактичні показники газового лічильника № РЛ-4 №4022308, 2004 року випуску, а саме - 7532,19 м. куб.; пломба не пошкоджена, що стверджується актом 1400271855 (а.с.23) та фототаблицею (а.с.24).
Згідно з п. 3 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ побутовий споживач, на території та/або в приміщенні якого встановлений лічильник газу, зобов'язаний забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ, після пред'явлення ними службових посвідчень, для проведення робіт з демонтажу лічильника на повірку (або його повірки на місці встановлення). У разі відмови в доступі до об'єкта побутового споживача представнику Оператора ГРМ для зняття лічильника газу на періодичну повірку (або його повірки на місці встановлення), споживачу змінюється режим нарахування об'ємів природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.
Повірка лічильників газу здійснюється згідно із Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2015 № 474, Кодексом газорозподільних систем.
Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року представники Оператора ГРМ в присутності інспектора з благоустрою відділу муніципальної інспекції з'явились за адресою АДРЕСА_1 з метою демонтажу лічильника обліку природного газу для його повірки та склали акт про порушення № 174-СЛ, яким зафіксували порушення споживачем ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем, а саме пп. 2 п. 2 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ: відмова в доступі до об'єкта споживача, внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичності повірки лічильника газу, а також його монтаж після проведення періодичної повірки та роз'яснено споживачу право протягом 20 днів з моменту виявлення порушення надати доступ до зняття лічильника на державну повірку, а також вказано дату засідання комісії оператора ГРМ з розгляду цього Акта - 22.12.2020 р (а.с. 5).
Законність і достовірність відомостей, викладених в акті про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р в ході судового розгляду підтвердив також відповідач ОСОБА_1 , який пояснив, що працівники АТ "Хмельницькгаз" 26.11.2020 р прибули до його помешкання за адресою АДРЕСА_1 , він впустив їх у квартиру, але не дозволив замінювати лічильник, так як поспішав на роботу. Акт про порушення не підписував, бо не був присутній при його складанні.
Відповідно до п. 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.
Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об'єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.
У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дня складання такого акта.
Встановлено, що Акт про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р відповідає вимогам п. 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, оскільки підписаний представниками Оператора ГРМ та незаінтересованою особою - інспектором з благоустрою відділу муніципальної інспекції.
Копія акта була надіслана відповідачу ОСОБА_1 18.11.2020 р (а.с.9). Але оскільки означений акт споживач не отримав, то 22.12.2020 р вказаний акт і лист АТ "Хмельницькгаз" з повідомленням про дату розгляду вказаного акта комісією з розгляду актів про порушення був направлений відповідачу повторно 22.12.2020 р, що стверджується квитанцією АТ "Укрпошта" від 22.12.2020 р, описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення 04.01.2021 р поштового відправлення АТ «Хмельницькгаз» адресату - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; підписом про отримання поштового відправлення (а.с.6, 7, 8).
Заперечення відповідача про те, що поштове відправлення АТ «Хмельницькгаз» від 22.12.2020 р з актом про порушення і листом з повідомленням про дату засідання комісії він не отримував та отримав його лише 08.04.2021 р, на що вказує його підпис, суд до уваги не бере, оскільки таке спростовується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення 04.01.2021 р поштового відправлення АТ «Хмельницькгаз» адресату - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а також зверненням ОСОБА_1 на Урядову «гарячу лінію» від 19.03.2021 р (а.с.78).
Оскільки акт про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р в день його складання відповідач не отримав, а також станом на заплановану дату розгляду акта - 22.12.2020 р відповідач не був обізнаний про засідання комісії оператора ГРМ з розгляду акта, то листом від 22.12.2020 р АТ «Хмельницькгаз» повідомила відповідача ОСОБА_1 про дату наступного засідання комісії - 28.01.2021 р (а.с.6). Вказаний лист був вручений відповідачу, на що вказують досліджені вище докази.
Відповідно до п. 8 глави 5 розподілу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідно рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб'єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).
Суд знаходить обґрунтованими пояснення представника позивача про те, що повторна дата засідання комісії була призначена на 28.01.2021 р у зв'язку з карантинними обмеженнями, запровадженими постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Так як пп.4 п. 3 цієї постанови заборонено приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, з 08.01.2021 р по 25.01.2021 р включно.
Тому заперечення позивача про те, що засідання комісії було проведено після збігу двохмісячного строку з дня складання акту про порушення, суд до уваги не бере.
Відповідно до п. 4 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі відмови в доступі до об'єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об'єкті споживача), визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об'ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу.
Відповідно до п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Позивачем дотримано вимог п. 4 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ та 28 січня 2021 року комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ було розглянуто за відсутності відповідача та задоволено акт про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 (оформлений по об'єкту споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ) в повному обсязі. Об'єм спожитого природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 визначено за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням проживаючих 3 осіб та усіх газових приладів іпристроїв (котел, газова плита), починаючи з дня контрольного зняття показників лічильника за вказаною адресою, що підтверджено актом та фото контролем - 11.07.2020 до 31.12.2020 р та затверджено акт-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за вказаний період з 11.07.2020 р по 31.12.2020 р на суму 10868,05 грн (а.с. 23, 10, 11-14).
Суд вважає, що у протоколі №79 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператором ГРМ від 28.01.2021 р про затвердження акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.07.2020 р по 31.12.2021 р (на суму 10868,05 грн) допущена описка в написанні граничної дати розрахунку (31.12.2021 р), оскільки до протоколу долучений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 11.07.2020 р саме по 31.12.2020 р, визначена у цьому акті сума - 10868,05 грн також відповідає періоду з 11.07.2020 р по 31.12.2020 р (а.с.11-14).
02 лютого 2021 року АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" направило ОСОБА_1 лист з роз'ясненням рішення комісії з розгляду актів про порушення (акт № 174-Сл від 26.11.2020 р) від 28.01.2021 р та про необхідність оплатити суму необлікованого об'єму природного газу в розмірі 10868,05 грн (а.с.15), а також рахунок на оплату № 61003049 від 28 січня 2021 року (а.с.18), що стверджується квитанцією АТ "Укрпошта" та описом вкладення (а.с.16). Вказаний лист відповідач не отримав, що стверджується конвертом з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.16-17).
Проте, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний з рішенням комісії, так як у зверненні на Урядову «Гарячу лінію» від 19.03.2021 р вказує про те, що з січня 2021 р АТ «Хмельницькгаз» надсилає йому квитанції про оплату послуги газопостачання за граничною сумою та просить скасувати борг, який створила компанія (а.с.78).
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідач свого зобов'язання перед позивачем не виконав.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, оцінюючи пояснення сторін, письмові докази і показання свідка за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" є підставним, законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Зустрічний позов ОСОБА_1 суд знаходить безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 12, 81, 141, 259, 263-265, 273ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р, та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р, суд
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (р/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 05395598) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 10 868 грн 05 коп (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 05 коп) та 2270 грн 00 коп судових витрат.
В зустрічному позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акта про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №79 від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення та затвердження акту-розрахунку необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості з 11.07.2020 по 31.12.2021 р на суму 10868,05 грн відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя В.І.Зеленська