Справа № 442/5654/21 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/4616/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-
Оскаржуваним рішенням суду позов Комунального Підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в користь Комунального Підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради» (Код ЄДРПОУ 20790524) 3801,87 (три тисячі вісімсот одну) гривню 87 копійок заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Стягнуто по 615,90 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в користь Комунального Підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради» (Код ЄДРПОУ 20790524) (всього - 1847 гривень 69 копійок) понесених витрат по оплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Рішення оскаржили відповідачі. Просять повідомити про час та місце судового засідання в апеляційній інстанції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1,3 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судом встановлено, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму, конкретних обставин справи, які б давали підстави проводити розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи відповідачі не навели та судом не встановлено, а тому бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників ( такий висновок відповідає висновку висловленому в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовити.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/5654/21 за позовом Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Після надходження справи провести підготовку до її розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк