Ухвала від 17.03.2022 по справі 303/4032/21

Справа № 303/4032/21

УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.

при секретарі судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні заявлено позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку.

В ході апеляційного розгляду справи до Закарпатського апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_2 подано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

З'ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої представником позивача (апелянта) копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 01 березня 2022 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №335.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вступу в справу правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст. 253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторії Ласлівни про визнання заповіту недійсним - зупинити до вступу в справу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2022 року.

Головуючий:

Судді :

Попередній документ
103763630
Наступний документ
103763632
Інформація про рішення:
№ рішення: 103763631
№ справи: 303/4032/21
Дата рішення: 17.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2024)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
17.06.2021 11:10 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2021 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.09.2021 10:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2021 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
13.07.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
24.10.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
05.12.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна
Кирлик Оксана Іванівна
позивач:
Сухан Ганна Іванівна
правонаступник позивача:
Сухан Наталія Іванівна
представник відповідача:
Маргіта Василь Васильович
Маргіта Восиль Васильович
представник позивача:
Сочка Віталій Іванович
Адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович
представник правонаступника позивача:
Лещинець Любомир Васильович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ