Ухвала від 25.03.2022 по справі 308/2653/21

Справа № 308/2653/21

Провадження № 22-ц/4806/156/22

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідачку про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатської митниці держмитслужби, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року, повне судове рішення складено 13.09.2021, ухвалене суддею Заревою Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачкою проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 08 серпня 2022 року на 14 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О. Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідачка

Судді

Попередній документ
103763629
Наступний документ
103763631
Інформація про рішення:
№ рішення: 103763630
№ справи: 308/2653/21
Дата рішення: 25.03.2022
Дата публікації: 28.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання електронних торгів недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
27.04.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2021 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.06.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.08.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.09.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.11.2022 11:20 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЗАРЕВА Н І
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЗАРЕВА Н І
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області ПІВДЕННО-ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Івано-Франківськ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
позивач:
Бровдій Наталія Юріївна
адвокат:
Стаднік Р.П.
представник позивача:
Бойко Б. Адвокат
суддя-учасник колегії:
КОНДОР Р Ю
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Закарпатська митниця Держмитслужби
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України