Справа № 686/6234/22
Провадження № 3/686/2174/22
25 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Бездітного В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25 березня 2022 року о 01 год. 19 хв. по вул. Чкалова, 18 в м. Хмельницькому на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керувала транспортним засобом - автомобілем "Mazda", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Поясненнями самої ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаних місці та час вона керувала автомобілем "Mazda", номерний знак НОМЕР_1 , на пропозицію поліцейського пройшла огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння (запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та результату тесту технічного приладу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (тест № 4159 від 25.03.2022 р., результат 1,60 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4-5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; даними відеозаписів та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1, 8).
Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що алкогольних напоїв вона не вживала, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема результатом технічного приладу. Ці пояснення, а також ствердження ОСОБА_1 про те, що позитивний результат технічного приладу міг бути від вживання нею лікарського засобу (настоянки на травах), що не підтверджено об'єктивними та достовірними доказами, суд розцінює як намір останньої уникнути відповідальності за фактично вчинене.
Підстав ставити під сумнів результат технічного приладу, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння, як і дотримання працівниками поліції вимог нормативно-правових актів під час проведення такого огляду, про що заявив захисник, немає. ОСОБА_1 як під час проведення огляду, так і після його закінчення, жодних зауважень з цього приводу не висловлювала, пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовилась.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: