Справа № 686/386/22
Провадження № 3/686/471/22
24 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 13 грудня 2021 року о 16 годині 10 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, 7, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (результат тесту - 1,11%). Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа призначалась до розгляду на 18 січня 2022 року о 10 годині, однак її розгяд відкладено на 31 січня 2022 року о 11 годині в зв'язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про право скористатись юридичною допомогою адвоката.
Розгляд справи відкладено на 18 лютого 2022 року о 11 годині в зв'язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про погане його самопочуття.
Розгляд справи відкладено на 1 березня 2022 року о 14 годині в зв'язку з клопотанням захисника Хоми С.В. щодо допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розгляд справи відкладено на 24 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в зв'язку з клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через смерть його батька, не надавши суду відповідного підтвердження.
Однак, і в судове засідання, призначене на 24 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене останнім порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою алкотесту приладу Драгер (результат тесту 1,11%), диском з відеозаписом.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283 - 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
24.03.22